המרחקים ממקומות רגישים יהיו תלויים בהסכמת שר התקשורת

זה נשמע לא טוב

היה צריך להכניס  ולקבוע בחוק מרחק מינימום ולא להשאיר זאת להסכמת פוליטיקאי שנתון ללחצים

בברכה

רועי

מחר תוגש הצעת חוק  מסורסת שעוקרו ממנה מרבית הדרישות האלמנטאריות שלנו ציבור הנפגעים. (ראה קובץ מצורף)

יתרה מזאת קשה שלא להתרשם מכך שיש כאן חזרה גנראלית המזכירה את הליכי האשור של תמ"א 36 זיכרונה  לדיראון,

כאשר בלחצן האדיר של החברות הסלולאריות נתקבלה תוכנית מתאר דרקונית בתכניה.

כנראה שאנחנו הולכים בדרך דומה אך עוד יותר מסוכנת שתתן בעתיד לגיטימציה לחברות הסלולאריות  לעשות ככל העולה על רוחן כאשר הן נשענות על חוק, שיחסום בעתיד את הציבור מלהגיש תביעות לגיטימיות של פגיעות ומפגעים כאלו ואחרים.

ולהזכירך מה חסר בהצעת החוק המוצעת :

1. אין בחוק סף קרינה המעוגן בתקן שאפשר לחיות אתו.

2. אין בחוק פקוח ובקרה שניתן לסמוך עליהם.

3. אין בחוק מרחקים ו/או הגדרות מחיבות להרחקת אנטנות מגני ילדים בתי ספר והוסטלים-

  מעשית זה ניתן לשרירות ליבם של  אנשי משרד התקשורת שדאגתם לאינטרסים של החברות הסלולאריות מופגנת.

4. אין בחוק קביעה של מועד חדש להגשת תביעות המבוסס על המציאות  -

   קיומן של אנטנות מוסוות רבות הפועלות הרבה למעלה משלוש שנים.

5. אין החלת חוק על המתקנים האימתניים הקיימים כבר.

6. אין שקיפות, אין שיקול דעת של הרשות המקומית, ואין ואפשרות להתנגד לאנטנות בינוניות וקטנות.

7. לא מוצעת אכיפה ההולמת את החומרה כשמדובר בדיני נפשות.

אלה נושאים שחשיבותם בעיני הציבור חיונית לרווחתם, לבריאותם, ואולי לחייהם.

אז על מה השמחה ???

משה משען

יו"ר הוועד הארצי של הנלחמים על הבית