ד"ר דני וולף(Dr. Danny Wolf)  – רופא ילדים

מומחה לנזקי הבריאות של הקרינה האלקטרומגנטית.

טל': 4333377-054   פקס 15898651145

Wolf_md@012.net.il

ומה יקרה, אם בעוד כמה שנים יתברר,

שהקרינה של הטלפונים הסלולריים

בכל זאת מסרטנת????

הקרינה האלקטרומגנטית "אפשרית מסרטנת" בעוצמה שהיא פי 500 פחות מהתקן!

כיום הצטברו מאות עבודות המוכיחות שהקרינה האלקטרומגנטית מסוכנת לבריאות. הקרינה האלקטרומגנטית בתדירות ביתית הוכרה על-ידי הגופים הבינלאומיים "כאפשרית מסרטנת". הסיכון ללקות בסרטן גדול יותר אצל ילדים, ותלוי מהמרחק ממקור הקרינה!! עבודות מדעיות ענקיות, הוכיחו כי בעוצמת שדה הקטנה פי 500 מן התקן, הייתה עליה בשכיחות הסרטן בין 2.5 - 4  בעיקר אצל ילדים!

התקן מיושן ואינו מגן מפני סרטן.

התקן הקיים איננו מגן על האוכלוסיה בפני סרטן! התקן מיושן, והוא נקבע על בסיס הנזק המידי הנגרם לרקמה והוא החימום, אולם הנזק העיקרי מהקרינה המתמשכת, הכרונית, החלשה ביותר – בדיוק זו הנפלטת מהאנטנות (24 שעות ביממה, 365 ימים בשנה)  – הוא הנזק האטרמי (הנזק שלא מחום), והוא הגורם למחלה האיומה והנוראה – לסרטן. התקן הקיים אינו מגן בפני הנזק הזה!!! אין אף עבודה בעולם, שתוכיח חד-משמעית, שהשימוש בטלפונים הסלולריים בטוח ולא גורם סרטן!!  החברות הסלולריות טוענות כל הזמן להגנתן כי: "לא הוכח שהטלפונים הסלולריים גורמים סרטן". טענה זו איננה אלא אחיזת עיניים, זריעת חול בעיניים והטעיית הציבור והשלטונות

1.     עדיין לא הוכח שהטלפונים הסלולריים גורמים סרטן.

2.     "לא הוכח שהטלפונים הסלולריים גורמים סרטן" רחוק מאוד מלהגיד שהטלפונים הסלולריים  בטוחים לשימוש, ובוודאות אינם גורמים סרטן!!!

"האנטנות והמכשירים עומדים בתקן המערבי המחמיר" – אז מה??????????

פורום החברות הסלולריות, והמשרד לאיכות הסביבה עונים לכל הטענות בתשובתם הלקונית: "האנטנות הסלולריות, והמכשירים הסלולריים עומדים בתקן המחמיר במערב, ולפיכך הם בטוחים לשימוש". אין שקר גדול מזה:

1.     1.     1.     התקן של שוויץ מחמיר פי 100 מאשר התקן בארץ! התקן באיטליה מחמיר אף הוא פי עשרות מונים מהתקן בארץ. התקן בארצות מזרח אירופה מחמיר פי 1000 מאשר התקן בארץ.

2.     2.     2.     למרות שהתקן שלנו דומה לחלק  מארצות המערב (וכאמור, לא למחמירות!) הרי שאפילו במדינות בהן התקן מטיב עם החברות הסלולריות, כמו  באנגליה וברוב ארצות המערב, כולן, בניגוד אלינו, נוקטות בזהירות מרבית מעבר לתקן!! כל ארצות המערב נוקטות כיום, בכל הקשור לקרינה האלקטרומגנטית, במדיניות של "prudent avoidance "   כלומר, הימנעות זהירה, הרבה מעבר לנדרש בחוק, ובשום מקום בעולם לא מאשרים הקמת אנטנות בסמוך לבתי ספר, גני ילדים ומקומות רגישים אחרים!!!!!!!!!  

ועדת מומחים בראשותו של סר ויליאם סיוארט יו"ר רשות ההגנה מפני הקרינה בבריטניה, (ועדת סטיוארט) שהוקמה לצורך זה בלונדון, הגישה את מסקנותיה לפני כחמש שנים (במאי 2000). בהן: בשלב זה אין שום ודאות שקרינת הרדיו, אפילו ברמות נמוכות מהתקן, היא בלא סיכון בריאותי, והחורים בידע הקיים מצדיקים נקיטת מדיניות זהירה.  לכן הוועדה ממליצה לנהוג מדיניות של זהירות מרבית, עד שיתקבלו נתונים מדעיים ודאיים בנושא. הוועדה מודעת לעלות של נקיטת אמצעי זהירות אלו, ולמרות זאת, ולאור ההשפעות הביולוגיות הוודאיות מהקרינה, כפי שכבר ידוע עליהן, היא קובעת שיש להמשיך לנהוג ביתר זהירות. הוועדה גם קובעת שאין להציב אנטנות סלולריות בסמוך לבתי ספר וגני ילדים, ובשום מקרה לא לכוון את האלומה בכיוון בתי הספר או גני הילדים, גם אם האנטנה נמצאת במרחק גדול יותר מבית הספר.

בינואר 2005 נכתב דו"ח עוד יותר חריף וחד משמעי על-ידי אותו הכותב. סר ויליאמס פוסק חד-משמעית, שהיום 5 שנים לאחר הדו"ח הקודם הוא מודאג יותר מהקרינה של הטלפונים הסלולריים. סר ויליאמס פוסק חד משמעית, אסור לילדים מתחת גיל 14 להשתמש בטלפונים סלולריים, אלא, לצורכים בטיחותיים בלבד! כמו כן הוא כותב שאין לשים אנטנות סלולריות בסמוך לגני ילדים ובתי ספר, ואף לא לכוון את האלומה בכיוון זה. סר סטיוארט מודאג גם מעוצמת הקרינה של האנטנות הסלולריות של הדור השלישי. סר ויליאמס כותב בפירוש, שאף כי לא הוכח שהקרינה מהטלפונים הסלולריים עלולה לגרום נזקי בריאות, הרי כבר עתה יש מספיק עובדות שיצדיקו מניעת חשיפה מוחלטת של ילדים לקרינה זו! 

עצוב לראות את היחס של האחראים לבטיחותנו, לבריאותנו ולאיכות הסביבה שלנו לנושא כולו, ולהמלצות של אישיות רמת מעלה, ובעלת ידע כה נרחב בנושא זה: שום גוף לא התייחס לדברים הכול כך רציניים, לא המשרד לאיכות הסביבה, לא משרד הבריאות, ולא אף איש מדע אחר, פרט לאיש הפרסום "המלומד, ובעל הידע המדעי המעמיק בנושא הקרינה" הרי הוא יו"ר פורום החברות הסלולריות שמתוך ידע מעמיק ומדעי "הרגיע" את תושבי ישראל, שאצלנו הכול בסדר, כי המכשירים עומדים בתקן. איזו חוצפה? איזה זלזול בבריאות ובאינטליגנציה של הציבור????

לעניות דעתי, בשום מקום בעולם, לא היו מאשרים הצבת אנטנה בסמוך לגן ילדים, בית ספר, וליד ריכוזי ילדים ובני נוער, ובשום מקום בעולם לא היו מאשרים הקמת אנטנה סלולרית, כשהאלומה מכוונת לעבר גן ילדים או בית ספר. בוועידה שהתקיימה בזלצבורג (אוסטריה) בחודש יוני 2001, (וכידוע אוסטריה שייכת גם כן לארצות המערב, ויוני 2001 איננו תאריך אנכרוניסטי) הוצע להגביל את התקן לגבי אנטנות סלולריות לפי 4000 פחות מאשר התקן של אירפ"א, כלומר התקן של המערב שעליו מסתמך המשרד לאיכות הסביבה, ושלטענתו של המשרד הוא המחמיר והבטוח במערב. הוועדה הבלתי תלויה פרסמה את המלצותיה לאחר עבודת מחקר של למעלה משנתיים, ובהסתמך על כל החומר המדעי הידוע עד כה. ומה שמעניין ביותר הוא, שיושב ראש ועדת המחקר האוסטרית, שבדק את כל תחנות השידור הסלולריות באוסטריה, מציין כי בשלב זה כל תחנות השידור באוסטריה עומדות בתקן המוצע, כלומר, באוסטריה, למרות שעד היום יש בה את אותו התקן כמו בארץ, כל האנטנות עומדות בתקן המחמיר פי 4000!!!!!, וכידוע גם שם משתמשים בטלפונים סלולריים בלא הפרעה.

להעלים כל השפעה של הקרינה האלקטרומגנטית "מעין הבישה"

בשנת  1996 פרסם החוקר רוס אדי  W. Ross Adey  תוצאות ביניים של עבודת מחקר (שמומנה על-ידי חברת מוטורולה) ובה מצא שקרינת פלאפונים של שנים רבות הפחיתה את שכיחות סרטן המוח אצל עכברים. מוטורולה שמימנה עבודה זו, וגם את המעבדה של אדי, הפסיקה מיד את המימון, ואדי נאלץ לסיים את העבודה. מדוע אם כן הפסיקו עבודת מחקר, שהראתה הגנה בפני סרטן מהקרינה של פלאפונים ??? הסיבה היא כי הטענה הכי מוצקה של החברות הסלולריות היא שלקרינת הטלפונים הסלולריים אין שום השפעה על הבריאות, לא מיטבית ולא מסרטנת.

בנובמבר 2004 פורסמו תוצאות ראשוניות של מחקר חובק עולם, על השפעת הקרינה על משתמשי הפלאפונים. התוצאות הראשוניות שפורסמו מנורבגיה מראות עלייה של פי שניים בגידולים של האוזן הפנימית, ושל עצב השמיעה (ועלייה גדולה הרבה יותר אם לוקחים בחשבון את הצד שבו הפלאפון הסלולרי הוחזק)!!! גם כאן, אין זה משנה כלל, שהתוצאות שפורסמו הן רק מארץ אחת, או רק בסוג גידול אחד, ושהגידול הזה אינו שכיח ולא כל כך מסוכן, (למרות שזה מזעזע, לכשעצמו!). עצם העובדה שקרינה אלקטרומגנטית (שהיא, כאמור, קרינה לא מייננת) משפיעה על הגוף אמורה להדליק אלפי נורות אדומות, ולהציב סייגים עד אין סוף, כדי... שלא יתברר, חלילה, בעוד עשרות שנים, שבין ההשפעות על הבריאות, היו גם השפעות מזיקות, וסרטניות! נכון, שכרגע אין שום הוכחות חד משמעיות, לא לכאן ולא לכאן, שהרי אם היו הוכחות לצד זה או לצד אחר, הוויכוח היה מסתיים מזמן, אולם באין הוכחות אחרות, חובת ההוכחה היא קודם כל על מפעילי הטלפונים הסלולריים, ואם אין הוכחות שהקרינה האלקטרומגנטית בטוחה במאה אחוז, אזי נהגו במשנה זהירות, ואל תסכנו את בריאות ילדינו, אפילו אם אין עדיין הוכחות חד משמעיות לכך, וכאמור, לא מדובר בהפסקת השימוש במכשיר נצרך זה, ואפילו לא בהגבלתו, בסך הכול בקצת יותר הוצאות, וקצת יותר עבודה לחברות הסלולריות, הבטלות בשישים לעומת הסיכון הנוראי, שיכול להתגלות כממשי בעוד עשרות שנים.
המשרד לאיכות הסביבה משתף פעולה עם החברות הסלולריות, על חשבון הציבור, וסיכון בריאותו!

לצערנו, בעקבות שיתוף פעולה הדוק, תמוהה, מוזר, ובלתי מובן בעליל, בין המשרד לאיכות הסביבה, לבין חברות הטלפונים הסלולריים, ובייחוד חברת סלקום, נוצר בארץ מצב בלתי נסבל ומסוכן, כשתחנות השידור הסלולריות מרובות, ומתרבות מעבר לכל פרופורציה, בלא  צורך ובלא היגיון, ומה שחמור הרבה יותר, שתחנות השידור מוקמות בסמוך לריכוזי אוכלוסין, בסמוך לבתי ספר וגני ילדים, ולמעשה בכל מקום שליבן הגס של החברות הסלולריות חפץ, בלי שום הגבלות וסייגים מצד המשרד לאיכות הסביבה!!!!! המשרד לאיכות הסביבה מתנהג בנושא זה (כמו גם בנושאים רבים אחרים, למשל: בנושא הקרינה מכבלי מתח גבוה, בנושא חברת החשמל, בנושא השימוש בפסולת פחם,  בנושא הממ"דים) כמו ברפובליקת בננות, כשהוא מעדיף ללכת עם הגופים הכלכליים החזקים, ולהפקיר את בריאות האוכלוסיה. (אפילו מבקר המדינה נתן דעתו על התנהלות המשרד לאיכות הסביבה, ועל הפגיעה באיכות הסביבה על-ידי גופים ממשלתיים!) המשרד, לא רק מאשר לחברות הסלולריות את כל מבוקשן, אלא שכדי לרצותן עד הסוף, הוא גם מוכן להשקיע משאבים אין קץ, בהרצאות ובמצגי שווא לתושבים "המעיזים" להעלות התנגדויות לאנטנות המוצעות בקרב ילדיהם. עד היום, לא הרחיק המשרד לאיכות הסביבה ביוזמתו אף אנטנה סלולרית, אפילו אנטנות שהיו בסמיכות לבתי ספר וגני ילדים, ואפילו אנטנות שהיו להן מקומות חלופיים הגיוניים יותר. האנטנות הספורות שהוסרו, (כיוון שהיוו סכנה ממשית, ובמקומות שהיו חלופות), הוסרו בלחץ ציבורי כבד, ולא ביוזמת המשרד לאיכות הסביבה, ואילו אלפי התושבים, שלא יכלו לגייס את הלחץ הציבורי הדרוש, לא מצאו מזור למצוקותיהם במשרד, שאמור היה להיות שומר הסף, והמתנגד העיקרי לסיכון הבריאותי הסביבתי, החמור ביותר של המאה העשרים ואחת!

תמ"א 36 ב' - כניעה שערורייתית לחברות הסלולריות, וסתימת הגולל על כל אפשרות הפיקוח על הצבת האנטנות הסלולריות.

לשיא חסר תקדים - "מסריח" ומסוכן מבחינת "כוח", השפעה, הון ושלטון - הגיעו הדברים בחקיקת תמ"א 36 ב' (תכנית המתאר הארצית לאנטנות סלולריות). לאחר עבודת הכנה של שנים, ולאחר שהחוק כבר הוגש להצבעה, שונה החוק במחטף של הרגע האחרון, בלחץ החברות הסלולריות, ולמעשה עושה פלסטר את כל החוק, ומאפשר לחברות הסלולריות לעשות ככל העולה על רוחן! קבלת החוק כפי שהוא, לא מאפשרת לאף גוף (לא לאזרחים ולא לשלטונות) להתנגד להצבת אנטנה סלולרית, ונותן לחברות הסלולריות אפשרות חוקית להציב אנטנה היכן שרק ירצו.

אדרבא, תקימו רשת סלולרית, אולם אנא, אנא, אנא, שמרו, לפחות, על מרחק של 150 מטרים ממקומות ששוהים בהם ילדים!!!

אינני נגד השימוש בטלפונים הסלולריים, וברור, שבשביל לקיים תקשורת סלולרית צריך גם תחנות שידור. אולם, אני יוצא חוצץ נגד הצבת תחנות שידור במרחק של 150 מטרים מבתי ספר וגני ילדים, וכמו כן במקומות שבהם זה ניתן, רצוי גם להרחיק את האנטנות מקרב ריכוזי אוכלוסים צפופים, בייחוד ילדים ובני נוער. לעניות דעתי, בכל הנוגע להקמת תחנות שידור, בלי שום התחשבות במקומות רגישים כמו בתי ספר וגני ילדים, המצב בארץ, הוא הנוראי ביותר בהשוואה לכל העולם הנאור. יתרה מזאת, התקשורת הסלולרית לא תיפגע בכהו-זה גם אם לא תוצב שום אנטנה במרחק של 150 מטרים מגני ילדים ובתי ספר. לכל היותר יהיו לחברות הטלפונים הסלולריים קצת יותר הוצאות, הבטלות בשישים לעומת הסיכון הבריאותי הנוראי, העלול לגרום לפי 2 עד פי 4 יותר חיילים מסורטנים בעוד כמה שנים או עשרות שנים.

פורום החברות הסלולריות – אחיזת עיניים, חוסר התחשבות וזלזול בציבור, עד כדי פגיעה באיטליגנציה של הציבור.

את יחס החברות הסלולריות לרחשי הלב של הציבור, לדעותיו ולצרכיו אפשר לראות ב...פורום החברות הסלולריות. פורום החברות הסלולריות הוא גוף שנותן עיצות לציבור, מספק לו מידע "מקצועי" על קרינה, על נזקי הקרינה וכיצד להישמר מפני הקרינה, "עיצות והסברים מקצועיים ומדעיים",  מזו קרינה, מהם תקני הקרינה בארץ ובעולם, וכיצד מודדים אותה. גוף שמכנה עצמו באינטרנט בסיומת .ORG, סיומת השמורה לעמותות שהן ללא מטרות רווח, אלא למטרות שירות הציבור. גוף שמתיימר להיות אובייקטיבי המייצג את הציבור, המגן המושיע והמסביר של, הציבור, ואליו. מי היה מאמין ש"פורום מקצועי" זה, איננו אלא משרד פרסום של שני אנשים, שאין ולא היה להם שום ידע על קרינה, משרד פרטי מטעם החברות הסלולריות וממומן היטב על-ידם. כיצד מעיזים שני אנשי פרסום פרטיים, לקרוא לעצמם בסיומת ORG להציג עצמם כגוף אובייקטיבי ציבורי, ולהשיא עיצות מקצועיות בקשר לקרינה???? לפרסם הנחיות מדעיות ורפואיות בקשר לקרינה??? וחמור לא פחות, כיצד משתפות חברות הטלפונים הסלולריים פעולה עם הגוף הזה???? אם זו איננה הטעייה מכוונת של הציבור, אם זו איננה התחזות פלילית, אם זה אינו זלזול בציבור ופגיעה באינטליגנציה שלו..... אתם תשפטו!!!

אותו פורום חשוב ומדעי גם השכיל להאכיל את הציבור ב"לוקש" שככל שיהיו יותר אנטנות הקרינה תפחת, וייטב לכולנו, וזה ברור כי הרי הפורום הוקם רק כדי להכשיר את השרץ של "עוקצי הדורבן" המכוערים, המקרינים והעלולים להתברר כמסוכנים, וזאת בכמות הגדולה ביותר ובמקומות המאוכלסים ביותר, ואת זה בדיוק הפורום עושה בצורה המיטבית. אותו הפורום, כאמור, גם יותר משכיל ומלומד מהחוקר הראשי של הוועדה להגנה מפני קרינה בבריטניה, והוא יכול "להרגיע" את תושבי ישראל שכל מה שאמר אותו המדען סר ויליאם סטיוארט אינו נוגע לנו, ושבארץ הקודש הכול בסדר ולא תופס.

הדור השלישי

להזכירכם, אינני נגד השימוש בטלפונים הסלולריים, ואינני, רחמנא לצלן, נגד הקידמה. מי שרוצה לצפות בתמונות, במצגות, באינטרנט, ובדואר אלקטרוני בגודל אפס על אפס – במחיר גבוה ובחשיפה לרמת קרינה גבוהה, לבריאות. אולם, עלינו לדעת, שהטלפונים של הדור השלישי מקרינים הרבה יותר מאשר הדורות הקודמים. אין ארוחות חינם, ואין העברת נתונים אלחוטיים בלי קרינה, וככל שמעבירים יותר מגה-בייטים בשנייה כן עולה עוצמת הקרינה, ושלא יספרו לנו, שהטכניקה המודרנית משתמשת בשיטות פלא, שלא מעלות את עוצמת הקרינה, כי למשל, העברה בפולסים, במקום העברה רציפה, מסוכנת יותר לבריאות מאשר העברה רציפה, והיא לא פותרת את בעיית העלאת עוצמת הקרינה עם העלייה בכמות האינפורמציה המועברת. אז שנמשיך להשתמש בטלפונים הסלולריים, ושנהנה ממצגים בגודל אפס על אפס, רק אנא, אל תסכנו את בריאות ילדנו, ותרחיקו את האנטנות 150 מטרים ממקום הימצאותם של ילדים, או ממקומות רגישים אחרים. ובנושא זה, אין לנו לסמוך על הגינותן, מצפונן, רצונן הטוב, וטוב ליבן של החברות הסלולריות, וגם לא על המשרד  לאיכות הסביבה. רק גוף מקצועי, ציבורי, בלתי תלוי, שיפקח על האנטנות יספק את הפשרה בין סיכון בריאותי לבין שימוש בטלפונים הסלולריים.

צדיקה אחת במשרד לאיכות הסביבה

על אף החילופים הפרסונאליים הרבים במשרד לאיכות הסביבה, (חילופי שרים, חילופי מנכ"לים, חילופי מנהלים ופקידים), נמשכת במשך מעל עשור שנים מגמה המנציחה את שיתוף הפעולה המוזר, התמוהה, והבלתי מובן בעליל, בין המשרד לאיכות הסביבה לבין החברות הסלולריות, כשלחברות הסלולר ניתן לעשות ככל העולה על רוחן, בלי שום הגבלה ובלי ביקורת. במשך עשור פועל המשרד לאיכות הסביבה באופן חד-צדדי, אינטרסנטי, ונגוע בשיקולים זרים, בכל הנוגע להצבת אנטנות סלולריות.

הצדיקה היחידה, שקמה למשרד הזה במשך כל הזמנים, היא השרה הנוכחית לאיכות הסביבה. בניגוד מוחלט לכל השרים שהיו לפניה, ובניגוד לכל עובדי משרדה ולפקידות הבכירה במשרד, היא היחידה שניצבת באומץ ובנחישות נגד חברות הסלולר. שאלוהים יברך אותה בהרבה בריאות וכוח, שתצליח להגשים את מטרותיה, לשנות את חקיקת התמ"א 36 ב' ולהחזיר את החוק כפי שנוסח בתחילה, לפני המחטף שנעשה בלחץ החברות הסלולריות.

הקטע האחרון נכתב כמה חודשים לפני שהשרה לאיכות הסביבה, הגב' יהודית נאות ז"ל עזבה את תפקידה והלכה לעולמה. בחרתי להשאיר קטע זה, לזכר האישה האצילית, המקסימה והנפלאה הזאת, ואולי, אולי יפלו הדברים האלו על האוזניים המתאימות, ומישהו ירים את הכפפה וימלא את חזונה וצוואתה של השרה המדהימה במשרד לאיכות הסביבה.

בהזדמנות זו צריך לציין את הגב' יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה, (תבדה לחיים ארוכים) הראויה לכל המחמאות על פועלה לשינוי תמ"א 36 ב' השערורייתית.

ביבליוגרפיה

בחרתי להביא חלק קטן מהביבליוגרפיה הכוללת בעיקר אתרי אינטרנט עם מקורות ספרות שהם סקירה על הנושא, וממקורות מוסמכים. לא למיותר לציין שכל הקביעות המדעיות במאמר מסתמכים רק על המאמרים המדעיים בספרות המדעית המצוטטים כאן רק בחלקם, ושאת כולם קראתי ואף סיכמתי בחוברת מדעית.

http://www.electric-words.com/index.html

http://www.globalchange.com/radiationnews.htm

http://ehp.niehs.nih.gov/docs/2001/suppl-6/911-933ahlbom/abstract.html

http://www.ssi.se/ssi_rapporter/pdf/ssi_rapp_2002_16.pdf

http://www.osha.gov/SLTC/radiofrequencyradiation/healtheffects.html

http://www.electric-words.com/cell/sindex.html

http://www.iegmp.org.uk/report/text.htm

http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/jhome/34135

               suppl 6 s74-s213    2003

http://www.electric-words.com/cell/research/adey/adeyoverview2.html
http://www.electric-words.com/cell/research/adey/adeyoverview4.html

Mobile Phone Use and the Risk of Acoustic Neuroma.  Epidemiology. 15(6):653-659, November 2004. Lonn, Stefan *; Ahlbom, Anders *; Hall, Per +; Feychting, Maria