6.01.06

נכתב בתשובה לשאלה בפורום על המאבק

לאתר פלנורד אנטנות רבות במיקומים שונים המשדרים בתדרים שונים  ורבים כך שכל סביבות האתר מוקרנות כל הזמן גם במה שקוראים קרינת רקע שהיא לפי מה שהעלו מחקרים מזיקה וגורמת מחלות. 

לשאלתך בסיבוב של יקינתון יש קרינה גבוהה בגלל שהזיזו לשם בסוף 2004 את משדרי גלי צה"ל ומיקמו על עמוד ליד  הכביש ומול בתים אלו.   זה לא אומר שבהמשך ליד הגשר אין קרינה אולי לא בדקו שם כי אין שם בתים.  זה גם לא אומר שב 24-40 אין קרינה.  המשרד לאיכות הסביבה בודק היכן שנוח לו ואמנם הבתים הזוגיים מפנים את הגב לאתר  אולם יש שם קרינה  אפילו נמוכה שזה גם לא בריא.

  איני מומחה לקרינה אבל מכל הכמות וסוגי האנטנות שיש שם באתר,  וכל עוד הן עובדות,  הן מקרינות וטוב לבריאותם של התלמידים והתושבים סובב האתר לא יכול לצאת מזה.    מה גם שהמשרד לאיכות הסביבה כל עוד אין חוק ואין תקן וגם תמ"א 36 מתיחסת יותר לסלולרי ופחות למתקנים גדולים ובטח לא לאילו של משרד הבטחון שגורמים הרבה יותר נזק מאנטנה סלולרית רגילה ובודדת, אין לו שיניים ובמצב הנוכחי הוא לא יכול לשמור על בריאות תלמידי ביה"ס אינשטיין שצמוד לאנטנות  ולתושבים שהמתקן נמצא בלב לבה של השכונה,  ונוח להם להגיד שהקרינה  עומדת בתקנים המאומצים שכביכול  נקבעו ע"י מומחים בחוץ לארץ. עובדה שיש  מדינות שאימצו תקנים הרבה יותר מחמירים.

לסיכום לא צריך להתייחס לבדיקות הקרינה אלא פשוט להעתיק את האנטנות ולשנות ייעודו של האתר מחוות אנטנות מקרינה באמצע שכונה וצמודה לבית ספר  לשטח ציבורי פתוח ושכונת מגורים   או מבני ציבור  שזה מה שמיועד למקום מבחינת תכנית המתאר החדשה של העיר,  פשוט לזרז את התהליכים הבירוקרטים כדי להקטין את הנזק הנגרם לאזרחים סובב האתר.

בברכה

רועי מרגלית